- herve a écrit:
- Je suis d'accord avec toi : l'anonymat n'est pas nécessaire. IL faut simplement que les jugements soient sincères.
C'est peut être le cas dans 80% des cas mais il en reste toujours une faction qui te reste en travers de la gorge et qui décrédibilise le système.
Ils le sont d'une manière générale s'ils sont issus d'élevages dont ils ne tirent pas l'essentiel de leurs revenus, ou alors s'ils sont neutres (représentants des HN)
Bien sur, il y aura toujours un qui aime mieux cet étalon là que tel autre, ou bien abhore les gris, ou encore en veut à celui-ci qui est un c..
Mais cela reste "à la marge" et jusqh'à il y a peu j'ai toujours vu les meilleurs en tête et les mauvais à la queue (sauf dans les finales nationales, ou pourtant les juges sont formés et "référents...).
Bein sûr parfois on se dit que le 5ème est moins bon que le septième , mais cela n'a qu'un impact relatif...
Et puis on a beau fixer des critères, des morphotypes, on empêchera pas que l'on juge tout de même du "vivant" au regard d'une culture, d'un affectif qui sont par essence subjectifs et que c'est impossible d'obtenir un jugement fiable à 100%.
Un peu comme quand on élit les "miss" en discothèque
Bon ok, je sors
Accueil 
