Le Haras de Cluny en grève pour le congrès ANSF

Voici copie du préavis de grève:

Citation :

Le congrès mondial de l'ANSF se tient
au Haras de Cluny
le mardi 4 novembre 2008


Les personnels du Haras de Cluny ont décidé de ne pas faire les présentations d'étalons à l'occasion de ce Congrès de l'ANSF dont le Président s'est clairement prononcé pour le démantèlement des Haras nationaux.

Le SYAC-CGT invite tous les personnels des Haras nationaux à s'associer, sous la ou les formes qu'ils jugeront les plus appropriées y compris la grève, à l'action de leurs collègues du Haras de Cluny.

La CGT a déposé, à cet effet, à la demande des personnels du Haras de Cluny

un préavis de grève nationale
pour le 4 novembre 2008

pour couvrir l'action qu'ils ont décidée et toutes les initiatives que les personnels des autres sites des Haras nationaux décideraient, avec leurs organisations syndicales, sur chacun des sites ce jour là.

Ensemble disons Non :

à la suppression des sites et des centres techniques ;
à l'abandon des missions d'étalonnage ;
à la suppression des emplois et des missions ;
au licenciement et au non renouvellement de contrat de nos collègues contractuels en situation précaire ;
à la mobilité imposée ;

juliane a écrit:

Voici copie du préavis de grève:

Citation :

Le congrès mondial de l'ANSF se tient
au Haras de Cluny
le mardi 4 novembre 2008

Dites-moi pourquoi j'ai eu immédiatement envie d'éclater de rire...

Flika a écrit:

Dites-moi pourquoi j'ai eu immédiatement envie d'éclater de rire...

Même chose pour moi

Cà me rappelle une expression de mon grand-père, qui pour n'être pas trop instruit, n'en était pas moins poète (pouet) à ses heures. Il disait en substance : "Trois poils au c.. et çà se prend pour un ours".

Celà convient très bien au personnage il me semble

Pour être plus sérieux, enfin une réaction, enfin on sort de l'hypocrisie et du "consensus mou".
Si les gens des HN avaient patiqué de la sorte à St-Lô voici une semaine, je puis vous assurer que l'incurie de l'ANSF et d'autres qui les vilipendent en permanence aurait sauté aux yeux de tous les présents.
Bien sur certains n'auraient pas manqué de parler de prise d'otage des éléveurs, mais quand on y regarde de plus près, qui prend qui en otage ?

Et si l'intiative faisait tache d'huile, chaque fois que l'ANSF sollicite les moyens et les deniers publics, çà ne serait pas une bonne idée çà ?

Tu sais quoi Juliane, ton topic aurait très bien pu s'intégrer dans le débat sur les JSF 2008. Il n'aurait pas dépareillé et peut-être alimenté les échanges...

Vive les HN libres

brahms a écrit:

Vive les HN libres

Rigole, c'est notre argent qui part au bénéfice de quelques-uns qui le détournent à leur unique profit.
Soit on a besoin de l'intervention de la force publique dans le domaine de l'élevage du cheval de sport ; dans ce cas on lui donne les moyens d'assurer ses missions, dans la transparence, l'intérêt général , le respect des règles sanitaires et la préservation d'un patrimoine génétique.
Soit on considère que ce secteur relève de l'intiative et des intérêts privés (tiens comme la finance et l'énergie ) et on ferme les HN, purement et simplement et dans le même temps, on supprime TOUTES les aides/subventions pour réaffecter ces moyens à des problèmatiques d'intérêt général : santé, éducation, prisons par exemple...

Les HN de Cluny ne peuvent pas refuser grand chose à la famille de l' éleveur local...Mais ca on le savait depuis des décennies.
Mais quand l" Ubuesque confine à l' absurde, tout le monde il est coupable !

Les HN de Cluny ...bis répétitae

A lire également : l'intéressante (!) interview de Y. Chauvin par E. Jeangirard dans le numéro de novembre de l'Eperon...

Flika a écrit:

A lire également : l'intéressante (!) interview de Y. Chauvin par E. Jeangirard dans le numéro de novembre de l'Eperon...

C'est sympa, mais les ceusses qui sont pas abonnnés, ils font comment pour connaitre c'est choses "intéressantes"

Ben... je te le scanne ?

Flika a écrit:

Ben... je te le scanne ?

Ben non, tu sais bien que c'est interdit...

Jusqu'à présent, j'appréciais E. Jeangirard.
Il me semblait qu'il se plaisait à égratigner certaines institutions lorsque c'était mérité et qu'il avait le courage de ses opinions.
Là, j'avoue qu'il me déçoit.
Je vous copie un passage :
E.J. : "L'EPERON a, maladroitement reconnaissons-le, publié un "courrier des lecteurs" dans son numéro de septembre qui laissait entendre que les produits d'un étalon vous appartenant seraient avantagés dans les concours d'élevage afin d'asseoir son succès. Que répondez-vous à cela ?"

Sans avoir l'esprit mal tourné, j'ai comme l'impression que notre ami Hervé est directement visé !

Ou, comment manipuler la presse...
Je vous rassure : le reste de l'interview est du même tonneau

Ben c'est vrai qu'il nous a habitués à mieux.
Mais bon, en même temps ce n'est pas lui le boss et il faut bien comprendre que "Herr" Chauvin ne recule devant aucun procédé.

Par exemple, l'autre jour à Saint-lo, alors que la cérémonie du rappel des foals trainait en longueur, une consoeur lui demande s'il y en avait encore pour longtemps parce que le GP du CSI allait commencer et que ce n'était pas très sérieux.

Que n'avait-elle pas "osé" ?

"Herr" Chauvin, scrutant son badge d'accréditation : "Vous travaillez pour quel journal ?"

La consoeur de lui répondre.

"Herr" Chauvin, d'un ton menaçant :"Vous savez que je pourrais intervenir ?"

"Et bien allez-y, ne vous gênez pas..."

Et c'est vrai qu'il pouvait y aller, le PDG du canard - généraliste - en question est un ami et il se serait fait jeter "Herr" Chauvin

Et l'autre déstabilisé a tourné les talons...

Tout cela pour dire, que comme à un autre niveau, on est en train d'assister à une oeuvre de manipulation de la communication de grande envergure.

Heureusement, il reste (et espérons restera longtemps) internet, le "cauchemard des despotes"...

Le problème c'est qu'internet n'est pas "QUE" ça.
Le meilleur y côtoie le pire. Et le bourrage de crâne, la propagande éhontée fomentés par les "dictateurs" de tout poil n'y sont pas totalement absents.

Et par ailleurs on doit également faire preuve de modestie. N'est pas "chevalier blanc" qui veut.

Je préfère une tribune bien sentie publiée par un journal (qui assume ses positions) à un brulot lancé sur le web dans un blog. Je préfère surtout le dialogue aux diktats.

Manifestement actuellement le dialogue n'est pas possible.

D'un autre côté, même si cela n'a AUCUNE valeur statistique on peut rapprocher les points suivants.
Qualificative des 2 ans mâles ==> Concours non anonymés ==> 5 qualifiés (un record) pour JBC
Finale des foals femelles jeunes aux JSF ==> Concours "anonymé" (ou affiché comme tel...) ==> la fille de JBC née chez le propriétaire de JBC arrive bonne dernière. Il en fallait bien un et ce n'est pas honteux.

N'est-ce pas un chouilla troublant ?

Hé oui... tout le monde l'avait remarqué (et ri sous cape) à Saint-Lô.
Y aurait-il des rebelles à l'intérieur même de l'association ?

Toutatis a écrit:

Soit on a besoin de l'intervention de la force publique dans le domaine de l'élevage du cheval de sport ; dans ce cas on lui donne les moyens d'assurer ses missions, dans la transparence, l'intérêt général , le respect des règles sanitaires et la préservation d'un patrimoine génétique.
Soit on considère que ce secteur relève de l'intiative et des intérêts privés (tiens comme la finance et l'énergie ) et on ferme les HN, purement et simplement et dans le même temps, on supprime TOUTES les aides/subventions pour réaffecter ces moyens à des problèmatiques d'intérêt général : santé, éducation, prisons par exemple...

Je suis entièrement d'accord !
Sauf que le résumer ainsi serait trop simple.
Ils est vrai que les problématiques d'intérêt général que tu cites sont prioritaires.
Ce n'est pas pour autant qu'on va leur affecter les moyens nécessaires. Au contraire, les administrations en charge de les gérer subissent de grands bouleversements et voient leur budget et leurs effectifs se réduire.

Dans un cas comme dans l'autre, qui va en faire les frais (et là, je ne parle pas de l'élevage du cheval) ?
Les simples citoyens comme vous et moi...

herve a écrit:

Je préfère une tribune bien sentie publiée par un journal (qui assume ses positions) à un brulot lancé sur le web dans un blog. Je préfère surtout le dialogue aux diktats.
Manifestement actuellement le dialogue n'est pas possible.

Et pour cause !
Il suffit de regarder d'un peu plus près qui sont les "bailleurs de fonds" de la presse équestre spécialisées...
La encore, tu retrouves, encore et toujours....le étalonniers...
Il faut reconnaitre que c'est bien manoeuvré

herve a écrit:

D'un autre côté, même si cela n'a AUCUNE valeur statistique on peut rapprocher les points suivants.
Qualificative des 2 ans mâles ==> Concours non anonymés ==> 5 qualifiés (un record) pour JBC
Finale des foals femelles jeunes aux JSF ==> Concours "anonymé" (ou affiché comme tel...) ==> la fille de JBC née chez le propriétaire de JBC arrive bonne dernière. Il en fallait bien un et ce n'est pas honteux.

N'est-ce pas un chouilla troublant ?

Cà, c'est à première lecture, mais si tu y regardes d'un peu plus près, avec un soupçon de "bassesse humaine" comme le suggèrerait encore "Herr" Chauvin.

Parmi les géniteurs de Lauréats chez les foals, on retrouve :

Mâles Agés
- Bois Margot (4)
- Brullemail (2)
- Beligneux (2)
- GFE (1)
- HN (1)

Mâles Jeunes
- Bois Margot (3)
- Brullemail (2)
- Vulsain (1)
- GFE (1)
- Semilly (1)
- HN (1)

Femelles Agées
- Bois Margot (2)
- Semilly (2)
- Aumeraie (2)
- HN (2)

Femelles Jeunes
- Bois Margot (3)
- Brullemail (2)
- Beligneux (1)
- "M" (1)

De quoi nous préparer de bien jolis catalogues pour la saison de monte 2009.

Flika a écrit:

Hé oui... tout le monde l'avait remarqué (et ri sous cape) à Saint-Lô.
Y aurait-il des rebelles à l'intérieur même de l'association ?

Et bien moi, je suis décidément un peu (beaucoup) "tordu" : de la manière dont le "lauréat" est venu très ostensiblement présenter lui-même (il manque à ce point de personnel le pauvre homme?) son poulain , bon dernier , en faisant en sorte de bien se faire voir, je penche plutôt pour de la manipulation et un argument destiné à faire taire les "mauvaises langues"

Jeu dangereux car il offre à ses détracteurs le loisir de relever que quand le concours est anonymé, il arrive bon dernier DONC l\'incroyable succès de JBC parmi les mâles de 2 ans qualifiés est clairement usurpé.
Evidemment de tels propos ne seraient dictés que par la bassesse humaine de vils provocateurs.

Il est manifeste que par ailleurs que parmi les foals, le produits des étalons Mail ou Bois Margot se sont particulièrement distingués. Chez Rodolphe Bonnet, rien de nouveau. On sait que les produits de l\'Arc et/ou Quincy sont assez remarquables dans ce type d\'épreuve.

Le plus cocasse c\'est que BPLC, à Bordeaux l\'an dernier en marge du CSIW, n\'a pas eu de mots assez forts pour exprimer le peu d\'estime qu\'il éprouvait pour un tel étalonnier qui vendait de l\'esbrouffe à des néos-éleveurs. Selon lui ils déchanteraient avant longtemps quand il faudrait les exploiter.

Reste à voir ce que vont donner ces merveilleux poulains sous la selle. Notons que Quincy comme Quite Easy peuvent s\'enorgueillir d\'un père reconnu très améliorateur. Avec un peu de chance il en restera quelque chose dans leur descendance. Concernant l\'Arc je serais plus circonspect.

Flika a écrit:

Sauf que le résumer ainsi serait trop simple.
Ils est vrai que les problématiques d'intérêt général que tu cites sont prioritaires.
Ce n'est pas pour autant qu'on va leur affecter les moyens nécessaires. Au contraire, les administrations en charge de les gérer subissent de grands bouleversements et voient leur budget et leurs effectifs se réduire.
Dans un cas comme dans l'autre, qui va en faire les frais (et là, je ne parle pas de l'élevage du cheval) ?
Les simples citoyens comme vous et moi...

On est bien d'accord, j'ai simplement voulu faire "rapide" et donc grossi le trait et emprunté des raccourcis

Je voulais simplement essayer de lever ce que je considère comme une ambiguïté cause de pas mal de maux :

- ou bien l'on est sur une logique d'intérêt général. Dans ce cas la "collectivité" participe et les bénéficiaires ont des droits, mais aussi des devoirs, au nombre desquels la tranparence , la santé publique et l'obligation de résultat ne sont pas les moindres.
- ou alors on est sur de l'initiative privée (je vous assure que je n'ai rien contre) et chacun s'assume, à commencer par financièrement. Ce qui ne signifie pas par ailleurs qu'il n'y aît pas pour autant de règles fondamentales à respecter par les "entrepreneurs" (concurrence loyale, information des consommateurs par exemple)

Mais là, si j'ai bien compris les aspirations de l'association de race (interview de "Herr" Chauvin à l'Eperon)et des étalonniers privés (article de François Levy dans Le Cheval), il faudrait le beurre (la fin de l'interventionnisme et du contrôle de la puissance publique), l'argent du beurre (accroissement des aides publiques, par exemple, via les subsides résultant de la disloquation des HN) et la crémière (la mise à disposition de moyens logistiques et humains pour organiser les concours d'élevage).

C'est peut-être un poil exagéré non ? Dans un contexte où chacun sait que les caisses de l'état sont vides...

herve a écrit:

Jeu dangereux car il offre à ses détracteurs le loisir de relever que quand le concours est anonymé, il arrive bon dernier DONC l'incroyable succès de JBC parmi les mâles de 2 ans qualifiés est clairement usurpé.
Evidemment de tels propos ne seraient dictés que par la bassesse humaine de ses détracteurs.

Donc, qu'il faudrait à terme arriver à ce que la totalité des concours soeint "anonymés", pour au final et en réalité (car l'anonymat n'est que partiel et seul le commun des mortel y est assujeti ) faire ce que l'on a envie de faire.

L'interrogation de Julien Counet sur Studforlife (qu'elle "bassess" lui aussi) supposant que certains "semblaient" connaitre les résultats des trois ans (et s'en valoriser) dès la veille et l'indentité du vainqueur, semble accréditer cette hypothèse....

Surtout que les aides de l'Etat seraient alors très spécialement ciblées.
Un calibrage parfait pour permettre aux gros éleveurs de financer des transferts d'embryon sur leurs "bonnes" 3 ans. En supprimant les primes PACE des éleveurs dont la jument montée par un amateur dépasse 110 sans atteindre 120 !

Robin des Bois mais à l'envers.
Ou comment prendre aux pauvres pour refiler de l'argent à ceux qui n'en n'ont pas besoin. Il me semble avoir lu un truc similaire (mais où donc ??? si je me rappelais ! ah oui !! il s'agissait d'un bouclier... c'est ça !! un bouclier fiscal. )

Je suis d'accord avec toi : l'anonymat n'est pas nécessaire. IL faut simplement que les jugements soient sincères.

C'est peut être le cas dans 80% des cas mais il en reste toujours une faction qui te reste en travers de la gorge et qui décrédibilise le système.