Toutatis a écrit : Tiens donc ? Pourquoi croyez-vous que les présidents des differentes assocs de race ont été conviés très rapidement par Y.Chauvin à des "séminaires" dans les semaines qui ont suivi son éléction ? Contrairement à ce que l'on pourrait imaginer, tout n'est pas improvisé à l'ANSF.
L'objectif N°1 est sous le pretexte d'un prétendu fonctionnement "démocratique", de tout anticiper, tout contrôler, tout "cadenasser" (l'AG, les Régions, la Presse, etc...).
Comment ? en allant sur le terrain (le président), en écoutant, en endormant, en dressant en apparté les uns contre les autres, pour ensuite faire passer la "bonne parole". La manoeuvre a d'ailleurs déjà fait ses preuves à un tout autre niveau, alors pourquoi ne pas la reprendre à son compte.
Aujourd'hui, presque tout est maîtrisé :
- l'AG ? Facile, les principaux concernés ne s'y rendent pas (tiens d'ailleurs je serais curieux de connaitre le nombre d'adhérents à l'ANSF au regard du nombre d'éleveurs de SF, çà serait déjà une indication)
L'AG regroupe donc une majorité de "larrons" , munis de pouvoirs et qui profitent (ou croient pouvoir profiter, c'est encore plus idiot) des "largesses" du système....
- Les régions : un "inventaire" a été fait rapidement des "pros" des "anti-Chauvin" , des remises de pendules à l'heure ont été faites (y compris par chez nous), le contingent, oh combien important des juges a été mis sous contrôle pas la désignation de juges "référents", dont la première qualité n'est pas obligatoirement d'être compétents, mais "acquis à la cause suprème". Résultat on peut avoir à deux mois d'intervales deux concours d'entiers de 2 ans, l'un qui donn accès à un éventuel agrément (donc par l'ANSF) et l'autre "pour l'honneur" jugés par les juges du "terroir", éleveurs (de surcroit confirmés par leurs réussites propres....mais ne faisant pas partie du "sérail") qui donnent des résultats TRES différents, tant au niveau des notes que des classements...
- La presse ? çà c'est facile et si c'est habilement fait, çà ne se voit même pas.
On crie Haro sur les HN (souffre douleur pratique car c'est tout le monde et c'est personne, il ne se défend pas), sur les autres "boucs émissaires" que sont les "Vétos", etc...
- Flika a écrit:
- "- des classements en M et A pour le moins subjectifs (dont je ne suis pas la seule victime) "
- Non, çà je ne le crois pas :-p .... Quand on a vu la prestation du "cheval internet" (comme l'appellent les anciens pas chez nous) et les notes qu'elle lui a value, on ne s'étonne plus de rien.
Que les jugent soient subjectifs, cela fait partie de l'essence même du M&A qui consiste à exprimer un gout par rapport à un critère physique (ok, ok, morphologique), mais moi je vous dirai qu'une épaule droite me gène plus que des applombs légèrement panards, c'est pareil pour vous ?
Alors c'est normal si entre les notes que nous mettrons il y a un demi point de différence. L'essentiel c'est d'être cohérent avec soi-même.
Le problème des M&A aujourd'hui avec la nouvelle ANSF, ce n'est pas qu'ils soient "subjectifs" (ils l'ont toujours été), c'est qu'ils sont di-cri-mi-na-toire.
L'autre jour un juge (à l'obstacle, partisan de l'ANSF) nous disait que systématiquement quand il juge un Kannan, avant même que la bête ait sauté, il a systématiquement un point de moins. Je ne suis pas un farouche supporter de Kannan, mais çà me fout en rogne ce genre de type (que j'estimais bien avant pour son parcours d'éleveur)
- Flika a écrit:
- "- la modification en cours concernant les juments, qui ne correspond pas à ce qui a été présenté au cours d'une réunion régionale d'information"
Ben oui, mais là encore, c'est dans l'air du temps (travailler plus....), mais il va falloir s'habituer...
- Flika a écrit:
- "- les coûts prohibitifs pratiqués par l'association nationale."
çà, il va falloir s'habituer, on a choisi de passer d'une logique d'activité certes "contrôlée", mais aussi "financée" par la puissance publique, on va avoir la liberté (quoique), mais elle aura forcément un prix...
- Flika a écrit:
- "Au moins 7 éleveurs de Charente sont qualifiés pour les finales ANSF. Personne ne fera le déplacement à St-Lô."
Chez nous , sur ce que j'ai vu en août, un nombre important de poulains présentés "après" les qualifications sont meilleurs que ceux qui ont été retenus. En en parlant avec les éleveurs, cela a été fait "sciemment", pour échapper "à la triche" et au "racket"..... cqfd...
En revanche, vu qu'aucun des dix premiers du régional n'avait fait l'an dernier le déplacement à Lyon pour la finale des 3 ans, sous la pression de Chauvin, l'ADECNO financera pour bonne partie le déplacement des qualifiés cette année. cqfd....itou
- Flika a écrit:
- "inscription + box : 170 €, plus le transport (500 bornes), plus l'hébergement des personnes et au bout du compte, on arrive à une note plutôt salée...
Les éleveurs 16, par la voix de leur présidente on le projet d'adresser un courrier pour manifester leur mécontentement."
Pourquoi, ils ne l'adressent pas aussi au journal Le Cheval, histoire de ne pas parler la langue de bois et de ratisser plus large ?
- Flika a écrit:
- La colère est en train de monter
Cà ne changera rien, si elle ne se fédère pas...
Et les éleveurs sont bien trop individualistes
Accueil 
